这事儿我忍了很久，今天我对91官网的偏见，其实是被缓存管理放大出来的

这事儿我忍了很久，今天我对91官网的偏见，其实是被缓存管理放大出来的

我对一个网站的“偏见”并不是一夜之间形成的。多年来访问91官网时，常遇到的不是内容质量的问题，而是那些看得见摸得着的使用体验毛刺：旧新闻仍出现在首页，刚改的图片还是老版本，登录后页面数据延迟刷新，甚至分享出去的链接显示着过期的摘要。这些小问题叠加在一起，让人觉得网站不可靠、不用心。直到我把目光投向缓存管理，才发现很多问题根本不是内容问题，而是缓存策略把这些问题放大了。

为什么缓存会把小问题变成大问题

• 缓存本是为性能服务，但设置不当会让用户看到过期内容；用户以为网站“没人管”，实际上可能是缓存没被正确清理或配置不当。
• 动态和静态混在一起：把需要实时更新的页面当作静态资源缓存，会导致数据不同步；把静态资源设置得太短又会牺牲性能。
• 边缘缓存（CDN）和浏览器缓存策略不一致，会让不同地区、不同设备看到不一样的版本，破坏一致性和信任感。
• Service Worker、Proxy 或中间层的缓存如果版本管理混乱，会在客户端持续使用旧资源，普通的刷新也未必能解决。 这些细节长期累积，就足以让用户形成“这站不靠谱”的主观印象。

常见问题与成因（对91官网类站点尤其典型）

• 首页、推荐或专题显示旧内容：HTML 页面被长 TTL 缓存或边缘没有及时清除。
• 修改了图片/样式但页面仍是旧版：静态资源没有指纹化（hash），浏览器/CDN继续用旧缓存。
• 登录后信息不同步、频繁要求重登：认证相关资源被缓存或 Cache-Control 未区分私有/公共资源。
• 社交分享卡片显示旧摘要或缩略图：共享抓取器（如社交平台）被缓存了旧元数据，或站点返回了错误的缓存头。
• A/B 测试/灰度发布的内容互相覆盖：缓存键未考虑用户分组或标识，导致不同用户看到错乱版本。

可立即实施的技术改进（给开发/运维的清单）

• 静态资源使用指纹化文件名（例如 main.9f3a2.css），配合长 TTL；每次发布都变更文件名，强制刷新资源。
• HTML 页面短 TTL 或使用边缘策略：HTML 保持较短缓存，同时在 CDN 端使用 stale-while-revalidate/stale-if-error 平衡体验与一致性。
• 区分缓存范围：对认证相关页面使用 Cache-Control: private 或 no-store；公共静态资源使用 public + long max-age。
• 使用 ETag/Last-Modified 做条件请求；对 CDN 提供清晰的 purge API 调用流程，部署流程里加入自动化清除或 surrogate-key 策略。
• 对服务端渲染的页面考虑按“区域/用户类型/测试案例”划分缓存键，避免混合缓存导致跨用户混淆。
• 检查并管理 Service Worker：发布新版本时通过 skipWaiting/clients.claim 或版本号让客户端优雅更新，避免旧 SW 长期控制客户端。
• 为分享抓取器提供清晰的元数据更新机制：在内容更新后触发社媒抓取器的清除/重新抓取或在发布脚本里自动刷新摘要缓存。
• 建立回滚与回放机制：发布出问题时能快速回滚并同时清理相关缓存，避免错误版本持续流传。

对内容策略与 SEO 的补充建议

• 保证 canonical 与重定向一致，避免缓存导致的重复内容被误收录。
• 发布流程里同步更新站点地图与抓取指令，让搜索引擎及时发现变更。
• 使用 CDN 的区域化缓存日志监控，快速定位哪些边缘节点还在提供旧版本。

面向普通用户的快速应对方法（当你遇到“旧内容”时）

• 尝试强制刷新（桌面常见 Ctrl+F5 / Shift+刷新）或用无痕/隐私窗口访问。
• 关掉或更新浏览器的 Service Worker（开发者工具里可看到并注销）。
• 如果可能，切换网络（比如手机流量与家庭 Wi‑Fi）看看是否是 CDN 缓存差异。
• 清空浏览器缓存或针对单一资源清除缓存（不是每次都要全盘清理，但排查问题时可以试）。

结语 — 这不是谁的“负责”问题，而是做网站的细节 用户感受是逐渐堆积出来的：重复遇到的小问题会被放大成对站点整体的偏见。对于像91官网这样流量大、更新频繁、用户基数广的网站，缓存管理既能成就优秀的体验，也能毁掉本该顺畅的使用感。把缓存当作黑盒子而不去管，就会被它反噬；把它当作可靠的工具来设计和监控，就会显著提升用户信任。

如果你负责这个站点或类似产品，按上面的清单逐项排查和改进，会比匆忙优化单个页面更有效。我平时做这类问题的诊断与落地优化，愿意把一套可操作的发布与缓存策略清单交给你，帮你把“被缓存放大的偏见”逐步化解。